Как судиться по договору денежного займа
Воплощение Возможностей
данных законом

Как судиться по договору денежного займа

Как судиться по договору денежного займа

Вам не вернули долг? С вас требуют долг, который вы в действительности не брали? Вот несколько типичных рекомендаций о том, на что вам скорее всего придется обратить внимание в случае судебных разбирательств.

Если вы – истец (заимодавец)

1. Приготовьте расписку. Прежде всего вам придется доказать факт получения от вас денег заемщиком. Бывают случаи, когда расписка у заимодавца отсутствует (к примеру, утеряна, не выдавалась). В этом случае «заменить» ее могут, к примеру, выписки по банковскому счету, в которых зафиксированы переводы денежных средств от заимодавца заемщику с соответствующим назначением платежа.


2. Проведите, с учетом возможной позиции ответчика, перед подачей искового заявления почерковедческую экспертизу, которая зафиксирует, что подпись в расписке выполнена ответчиком. Кстати, при наличии такого заключения эксперта суд вправе не назначать подобную экспертизу в суде, что существенно укорачивает сроки судебного разбирательства. При этом стоимость «вашей» экспертизы можно взыскать как судебные издержки с ответчика.


3. Учитывайте, что вам придется доказывать, что у вас и ответчика именно отношения займа. С позиций закона эти отношения предполагают такой критерий, как «возвратность», то есть обязанность ответчика (заемщика) вернуть вам денежную сумму, равную полученной от вас. Поэтому если в договоре между вами или в расписке указано, что ответчик получил от вас деньги, но не написано, что он обязуется их вам вернуть, имеется вероятность того, что суд может вам отказать. Соответственно, на стадии подготовки к процессу нужно внимательно проанализировать договор/расписку, и если в них нет указания на обязанность заемщика вернуть деньги, подумать над иными доказательствами своей позиции. Можно представить, например, график платежей, выписки по счету, подтверждающие периодичность платежей и их типичный одинаковый размер, показания свидетелей, электронную переписку с должником и т.п.


4. Не расстраивайтесь, если в вашей расписке нет указания об обязанности заемщика вернуть вам долг. В этом случае шансы выиграть судебный спор все равно сохраняются, например, путем ссылки на нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении (здесь понадобится точная юридическая позиция, сформулированная специалистом).


5. Помните, что по закону, если в договоре не указывался срок возврата займа, заемщик должен вернуть вам деньги в течение 30 дней со дня предъявления вами требования о этом (то есть фактически – в течение 30 дней с момента получения им письменной претензии об этом). После истечения этого срока рекомендуется подавать в суд.


6. Вы вправе взыскать с ответчика, помимо основной суммы долга, также проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), а также неустойку за несвоевременный возврат денежных средств, если таковая предусматривалась договором займа.


7. Приготовьтесь к тому, что суд потребует от вас предъявить доказательства того, что на момент выдачи денежного займа вы обладали необходимой суммой. В российских условиях один из наиболее распространенных аргументов ответчика (заемщика) – довод о том, что денег от заимодавца он не получал, поскольку у заимодавца в принципе не может быть денежных средств в таком размере.

Если вы – ответчик (заемщик)

1. Как правило, основной довод ответчика – «безденежность» договора займа. Этот термин означает, что хотя договор денежного займа был заключен, в действительности заемщик не получал деньги. Здесь есть интересная особенность. Согласно закону, если сумма займа между гражданами в 10 раз превышает МРОТ (минимальный размер оплаты труда), договор должен быть заключен в письменной форме. Если договор заключен в письменной форме, оспаривать его по «безденежности» путем свидетельских показаний запрещено законом; за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Таким образом, имеются две юридические «перспективы». Первая – можно «превратить» свидетельские показания в форму иных документов (например, «нажаловаться» на заимодавца в полицию, а в результате проверки получить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении, при этом в тексте постановления будут зафиксированы те же самые факты, которые рассказали бы свидетели в судебном заседании). Вторая – доказывать, что заключение договора произошло под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Для реализации обеих «перспектив» скорее всего понадобится помощь квалифицированного юриста.


2. В практике ответчики часто приводят довод об отсутствии у истца денежных средств в сумме, указанной в договоре займа (расписке). А истцы не всегда могут такой довод опровергнуть. Здесь вполне стоит обратиться с таких ходатайством к судье, особенно в случаях, когда сумма по договору денежного займа существенно больше среднемесячного дохода жителя Российской Федерации. В ряде случаев истцы боятся подобного развития событий, ведь ответчик вправе обратиться в налоговую инспекцию или правоохранительные органы с требованием проверить, откуда у истца появились соответствующие денежные суммы.


3. Успех судебного разбирательства во многом зависит от текста расписки (если договор займа отсутствует). Отличительные условия правоотношений займа – это возвратность займа и указание о том, что денежные средства передаются «в собственность» заемщика. Если этих указаний нет, можно выдвинуть версию о том, что между истцом и ответчиком – не договор займа, а правоотношения иного рода. И поэтому возвращать денежные средства на условиях, о которых указывается в исковом заявлении, не надо.
Однако формировать правовую позицию и аргументировать ее допустимыми и весомыми доказательствами лучше всего доверить юристам.

Seonic.pro seo-анализ сайта